개봉 당시 학창시절 친구들과 함께 봤었는데, 잠시 후 다시 보게 되었습니다. 그 당시에는 사실 어렸을 때여서 노출이 있다고 해서 본 기억이 있어요.하지만 영화를 보면서 노출보다는 뭔가 고고한 느낌에 매료되어 인상 깊게 본 기억이 있어서 지금 다시 본다면 어떤 느낌일까… 궁금해서 다시 보게 됐어요.솔직히 내용도 잘 기억이 안 나고 향수 관련인 건 알지만 세부적으로는 잘 기억이 안 나더라고요.아무튼 그 기묘함을 다시 한번 제대로 느껴보고 싶어서 다시 보게 되었는데…하하… 역시 이거 연령대별로, 상황별로 느끼는게 다르군요…
지금보면 이것보다 더 엉터리 일이… 그래도 초기 컨셉과 영화의 초중반 흥미는 역시 최고였어요.영화의 부제는 ‘어느 살인자의 이야기’입니다.
지금보면 이것보다 더 엉터리 일이… 그래도 초기 컨셉과 영화의 초중반 흥미는 역시 최고였어요.영화의 부제는 ‘어느 살인자의 이야기’입니다.
인기글
향수 – 어떤 살인자의 이야기 감독 톰 티크베어 출연 벤 위쇼, 더스틴 호프만 개봉 2007.03.22. / 2016.05.19. 재개봉
향수 – 어떤 살인자의 이야기 감독 톰 티크베어 출연 벤 위쇼, 더스틴 호프만 개봉 2007.03.22. / 2016.05.19. 재개봉
향수 – 어떤 살인자의 이야기 감독 톰 티크베어 출연 벤 위쇼, 더스틴 호프만 개봉 2007.03.22. / 2016.05.19. 재개봉이게 15살?!이 영화는 15세 관람가입니다… 네, 살펴보니 가슴 노출 정도는 15세 등급이 가능했습니다. 자세히는 모르지만 지금까지 봐온 영화를 보면 가슴의 노출이 적나라하지만 15세 등급의 영화가 많았습니다.제 기억에 원래 19세 관람가인데 등급 규칙이 바뀌면서 관람가 등급이 낮아진 건지… 정확히는 잘 모르겠네요.그런데 이 영화는 노출뿐만 아니라 내용도 상당히 잔인한데… 음… 모르겠네요…이 영화는 15세 관람가입니다… 네, 살펴보니 가슴 노출 정도는 15세 등급이 가능했습니다. 자세히는 모르지만 지금까지 봐온 영화를 보면 가슴의 노출이 적나라하지만 15세 등급의 영화가 많았습니다.제 기억에 원래 19세 관람가인데 등급 규칙이 바뀌면서 관람가 등급이 낮아진 건지… 정확히는 잘 모르겠네요.그런데 이 영화는 노출뿐만 아니라 내용도 상당히 잔인한데… 음… 모르겠네요…’향수’는 사브, 메인은 ‘범죄’초반은 지극히 향수에 관한 이야기로 진행됩니다. 주인공 장바티스트 그르누이(벤 위쇼)는 다소 비정상적으로 태어나 비정상적인 감각을 가지고 있지만 코의 기능이 천재적을 넘어 ‘신’적인 능력이라고 할 정도로 매우 예민합니다.저는 의사가 아닙니다만… 아마 영화속의 그르누이 정도의 코감각이라면… 살 수 없잖아요… 뭐, 영화라든지 그런 설정을 굉장히 흥미롭게 풀어가기 때문에 전혀 문제가 되지 않습니다. 즉, 완전한 판타지 영화입니다. 향수와는 상관없다고 생각하세요.초반은 지극히 향수에 관한 이야기로 진행됩니다. 주인공 장바티스트 그르누이(벤 위쇼)는 다소 비정상적으로 태어나 비정상적인 감각을 가지고 있지만 코의 기능이 천재적을 넘어 ‘신’적인 능력이라고 할 정도로 매우 예민합니다.저는 의사가 아닙니다만… 아마 영화속의 그르누이 정도의 코감각이라면… 살 수 없잖아요… 뭐, 영화라든지 그런 설정을 굉장히 흥미롭게 풀어가기 때문에 전혀 문제가 되지 않습니다. 즉, 완전한 판타지 영화입니다. 향수와는 상관없다고 생각하세요.게다가 후각천재 말고 범죄천재초반 부분은 뛰어나지 않고 경이롭기도 한 그르누이의 후각에 대해 놀랍게도 흥미롭게 다룹니다. 본론은향기가아니라범죄입니다.그것도… 정말 어이없을 정도로 완전한 범죄를 저지릅니다… 물론 디테일한 범죄 트릭, 은폐… 이런 내용은 나오지 않습니다.단지 그르누이가 살인을 저지르면 들키지 않아요…이게 말이죠… 한두 번의 반복이 아니라 몇 번이고 한 번도 걸리지 않고 완전범죄를 저지릅니다… 뭔가 투명망토를 가지고 있는 것처럼 들키지도 않고 어디든 잠입이 가능하고, 시신의 은폐 능력도 뛰어나 운반 도중에 들킨 적도 없습니다… 물론 영화 후반부에 그르누이가 범인이라는 증거가 나오고, 결국은 들통이 나지만요.초반 부분은 뛰어나지 않고 경이롭기도 한 그르누이의 후각에 대해 놀랍게도 흥미롭게 다룹니다. 본론은향기가아니라범죄입니다.그것도… 정말 어이없을 정도로 완전한 범죄를 저지릅니다… 물론 디테일한 범죄 트릭, 은폐… 이런 내용은 나오지 않습니다.단지 그르누이가 살인을 저지르면 들키지 않아요…이게 말이죠… 한두 번의 반복이 아니라 몇 번이고 한 번도 걸리지 않고 완전범죄를 저지릅니다… 뭔가 투명망토를 가지고 있는 것처럼 들키지도 않고 어디든 잠입이 가능하고, 시신의 은폐 능력도 뛰어나 운반 도중에 들킨 적도 없습니다… 물론 영화 후반부에 그르누이가 범인이라는 증거가 나오고, 결국은 들통이 나지만요.향기->범죄->또 향기?!영화의 기승전결은 결국 향기입니다. 하지만 가장 비중이 큰 건 범죄죠… 그르누이는 살인을 통해 원하는 향을 모두 모아 마침내 궁극의 향수를 만들어냅니다.즉, 영화의 내용은 주인공이 마침내 궁극의 비기를 만들어내는 다소 보편적인 전개입니다.하지만 그 비기라는 것은 무기나 무술, 마법 같은 것이 아니라 향수라는 점이 특이점입니다.재미있지만 범죄의 비중이 너무 커서… 사실 중후반이 되면 심심해요.아마 영화를 보시면 초반에 등장하는 ‘향기’라는 키워드에 매료되실 겁니다. 그만큼 표현을 잘했거든요. 그래서 그 향이라는 재미를 계속 이어가려고 몰입하게 되는데 점점 살인만 주장하다가 몰입이 깨지는 경우가 있었어요.하지만 그 비기라는 것은 무기나 무술, 마법 같은 것이 아니라 향수라는 점이 특이점입니다.재미있지만 범죄의 비중이 너무 커서… 사실 중후반이 되면 심심해요.아마 영화를 보시면 초반에 등장하는 ‘향기’라는 키워드에 매료되실 겁니다. 그만큼 표현을 잘했거든요. 그래서 그 향이라는 재미를 계속 이어가려고 몰입하게 되는데 점점 살인만 주장하다가 몰입이 깨지는 경우가 있었어요.몸에는 체취라는게 있는데…영화가 판타지란 걸 알고 있었는데… 그렇긴 그래도 이건 좀… 그렇긴 좀 무리라고만 느껴질 정도로… 그렇긴이는 뭐 그냥 여자에 미친 사이코패스의 느낌 이였습니다.여자의 향기?… 그렇긴결국 향수 냄새인 것 같은데···물론 여성에서 느껴지는 여성의 체취는 있습니다.여성의 몸을 특수 재료로 만지고 체취를 넣고… 그렇긴 그 체취가…이래봬도그렇게 향기가 좋을까… 그렇긴씻지 않고 바르지 않고 그대로 있다고여성도 남성도 냄새가 나기는 마찬가지인데…이래봬도 그래서 이런 현실적인 부분을 모두 제외해도 뭔가 납득이 안 가네요. 마치 연애를 한번도 한 적 없는 남자가 쓴 내용 같고 오직 여성의 냄새에 집착하는 느낌이었습니다.향기에 미친 게 아니라여자에 미친 듯이···결말도 사실”사랑”에 관계가 있지 않나!!!더욱 그렇게 느꼈습니다···모태 솔로인 사이코패스가 깨달은 사랑이란?… 그렇긴영화가 판타지라는 것은 알고 있었는데… 그래도 이건 좀… 약간 억지스럽기까지 할 정도로… 이건 뭐 그냥 여자한테 미친 사이코패스 같은 느낌이었어요.여자의 향기라… 결국은 향수 냄새라고 생각하지만… 물론 여성이 느낄 수 있는 여성의 체취는 있습니다. 여성의 몸을 특수재료로 만져서 체취를 넣는… 그 체취가… 그렇게 향이 좋으려나… 씻지 않고 바르지 않고 그대로 있으면, 여자나 남자나 냄새가 나는 건 똑같은데… 그러니까 이런 현실적인 부분을 다 빼도 뭔가 납득이 안 가는 거죠. 마치 연애를 한 번도 안 해본 남자가 쓴 내용 같아서 그냥 여자 냄새에 집착하는 괴짜 같은 느낌이었어요.향에 미친 게 아니라 여자에게 미친것 같은… 결말도 실은 「사랑」에 관계가 있어서… 더 그렇게 느꼈습니다… 모태솔로인 사이코패스가 깨달은 사랑이랄까…차라리 향수만 메인으로 했으면…이 영화가 무슨 말을 하고 싶은지는 느꼈어요. 근데… 이게 정말 좋은 표현이라고는 전혀 생각하지 않아요.무조건 괴이하고 숨겨진 의미가 많고 극단적으로 표현해야 예술적인 것이 아닙니다.물론 이 영화에는 소설의 원작이 있다고 합니다. 다만 소설과 영화는 다릅니다. 소설은 영상이 없기 때문에 읽는 사람의 상상에 따라 그 형태나 느낌이 다소 다릅니다.그걸 향수라는 영화가 표현한 건데 잘 표현했는데 밸런스가 좀 난해했던 것 같아요.후각이 타고났지만 원래 잠재적인 범죄적 성향이 강해서 사람을 죽이고 향수를 모으는 말 그대로 사람의 체취에 미친 한 살인자의 이야기로 갔어야 했는데 영화는 향수별, 범죄별 느낌이었어요.이 영화가 무슨 말을 하고 싶은지는 느꼈어요. 근데… 이게 정말 좋은 표현이라고는 전혀 생각하지 않아요.무조건 괴이하고 숨겨진 의미가 많고 극단적으로 표현해야 예술적인 것이 아닙니다.물론 이 영화에는 소설의 원작이 있다고 합니다. 다만 소설과 영화는 다릅니다. 소설은 영상이 없기 때문에 읽는 사람의 상상에 따라 그 형태나 느낌이 다소 다릅니다.그걸 향수라는 영화가 표현한 건데 잘 표현했는데 밸런스가 좀 난해했던 것 같아요.후각이 타고났지만 원래 잠재적인 범죄적 성향이 강해서 사람을 죽이고 향수를 모으는 말 그대로 사람의 체취에 미친 한 살인자의 이야기로 갔어야 했는데 영화는 향수별, 범죄별 느낌이었어요.총평.계속 안타까운 일만 말했지만 영화는 그런 대로 괜찮았습니다.그래도… 그렇긴걸작은 아니라고 생각합니다.완성도가 조금 떨어지지 않을까 생각합니다.개인적 평점은 ’10점 만점 중[7점입니다.”초반은 완벽했고 중반까지 볼 가치는 있지만 중반이 지나면서 무너진 것은 아닐까 생각합니다.가장 표현하는 것이 모호했어요.영화는 볼 가치가 있습니다.그건 확실합니다.즉 볼 만한 영화입니다.취향의 구별 없이 추천도 합니다.왜냐하면 영화가 갖고 있는 소재도 흥미로운 영화의 전반적인 내용도 흥미로운 때문입니다.다만 완성도는 낮아 중원을 넘으면 좀 팔딱팔딱 뛰며 봐도 관계 없다고 생각합니다.기자/평론가의 평가에서 하나를 인용하자면, 시네 21다르시·파켓토 씨의 “흥미롭고, 희미하게 끝났다”이 한마디를 인용합니다.내가 공감하는 한마디의 평가입니다.영화를 자주 보신 분도 계시겠지만, 안타까운 목소리가 무척 많더군요.정말 유감이기 때문입니다.좀 더 다듬고 잘 표현하고 있으면 좋은 게 아닌가 생각합니다.